Varför äktenskapsbrott inte bör vara ett brott. Eftersom kvinnor inte längre betraktas som egendom, betraktas äktenskapsbrott inte längre som ett brott.
Många som är otrogna rättfärdigar sitt beteende genom att säga till sig själva att deras partner egentligen inte bryr sig om dem och inte skulle bry sig om de var otrogna. Deras handlingar kan rättfärdigas genom att de anklagar sin partner för att inte vara tillräckligt kärleksfull eller inte visa tillräckligt intresse för dem.
Historiskt sett betraktades äktenskapsbrott inte som ett brott av moraliska skäl, utan för att det sågs som att stjäla något av värde från ägaren. Förr i tiden var kvinnor egendom som ägdes av män, och de blev stulna av sina män om de begick äktenskapsbrott med dem.
Äktenskapsbrottslagar har aldrig tillämpats mot makar förrän helt nyligen. Det var inte förrän på 1900-talet som de tillämpades så hårt, vilket sammanfaller med den första insikten om att kvinnor inte var egendom.
Äktenskapsbrottslagarna avskaffades också under den sexuella revolutionen, då staten inte längre ingrep i eller reglerade sexuella relationer mellan vuxna. Staten hade därför ingen giltig anledning att diktera vilken form sexuella relationer måste ha. I en tid när lagen inte längre tillåter par att bestämma vem som har sex med dem, bör regeringen inte diktera hur de ska ha sex.
”FN:s expertgrupp för kvinnors mänskliga rättigheter anser att äktenskapsbrott inte bör kriminaliseras”.
FN:s arbetsgrupp om diskriminering av kvinnor i lag och praxis uppmanade regeringar att upphäva lagar som kriminaliserar äktenskapsbrott och som föreskriver böter, piskrapp, stening och hängning som straff.
”Äktenskapsbrott bör inte betraktas som ett brott”, sade den oberoende experten Kamala Chandrakirana, chef för ett expertorgan inom FN som ansvarar för att identifiera sätt att avskaffa lagar som diskriminerar kvinnor eller är diskriminerande mot dem när det gäller genomförande eller effekt och att hjälpa regeringar att säkerställa större egenmakt för kvinnor.
I ett uttalande* som offentliggjordes i slutet av gruppens femte möte i Genève erkände experterna att äktenskapsbrott kan utgöra ett civilrättsligt brott i skilsmässofall, i samband med vårdnad om barn eller nekande av underhållsbidrag, bland annat beroende på vissa traditioner, seder och rättssystem.
Chandrakirana betonade dock att äktenskapsbrott inte ska vara ett brott och inte får bestraffas med böter, fängelse, piskrapp eller döden genom stening eller hängning. Hon påpekade att äktenskapsbrott i många länder fortfarande bestraffas med stränga straff. I vissa länder värderas kvinnors vittnesmål hälften så högt som mäns vittnesmål på grund av bestämmelser i strafflagen som behandlar kvinnor och män olika och ger kvinnor strängare straff.
I praktiken innebär bibehållandet av äktenskapsbrott som ett brott – även när det gäller både män och kvinnor – att kvinnor kommer att fortsätta att vara extremt sårbara och få sina mänskliga rättigheter till värdighet, integritet och jämställdhet kränkta, med tanke på den diskriminering och ojämlikhet som de fortfarande utsätts för.
Enligt Chandrakirana är kriminaliseringen av sexuella relationer mellan samtyckande vuxna en kränkning av samtyckande vuxnas rätt till privatliv och en överträdelse av den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, som fastställdes för nästan två decennier sedan av internationell rättspraxis om mänskliga rättigheter. ”Konventionsstaterna är skyldiga att ta hänsyn till utvecklingen av internationell rätt i sina nationella normer.”
Ett beslut från 1996 av Guatemalas författningsdomstol som upphävde strafflagens straff för äktenskaplig otrohet eller äktenskapsbrott för att kränka kvinnors rättigheter, konstaterade experterna i sitt uttalande, och påminde oss om att vissa stater har åtgärdat denna kränkning av kvinnors rättigheter. Fördrag om mänskliga rättigheter som konventionen om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor och konstitutionen garanterar jämställdhet enligt konstitutionen. Ett liknande beslut upphävdes av Ugandas författningsdomstol 2007, där kvinnor straffades för äktenskapsbrott medan deras manliga partners lämnades ostraffade.
För de regeringar som fortsätter att kriminalisera äktenskapsbrott och utdöma böter, fängelse, piskning, stening eller hängning för fällande domar för äktenskapsbrott, uppmanar vi dem att upphäva alla sådana bestämmelser och se till att alla anklagade har rätt till en rättvis rättegång”, betonade hon.
Skäl till varför äktenskapsbrott inte bör kriminaliseras
- Om människor straffas för äktenskapsbrott kommer det att finnas mycket liten chans till försoning. Människor gör misstag, och många par har funnit lyckan efter att ha gått igenom en tuff fas av otrohet med hjälp av rådgivning och förståelse. Att straffa och fängsla personen kommer bara att öka deras hat och ilska.
- Familjer kommer att splittras om en förälder skickar den andra i fängelse. Barn som utsätts för denna typ av övergrepp lider av många psykologiska trauman.
- Det påverkar människors rykte för alltid om de straffas för äktenskapsbrott enligt lagen. Som ett resultat kommer de att stämplas som fuskare och kommer att ha svårt att leva ett lyckligt och troget liv.
- Lagen fanns där tills nyligen, men det finns många olagliga affärer i landet. På grund av detta kunde lagen inte minska antalet fall av äktenskapsbrott.
- Det är inte olagligt att bryta ett avtal. Experter säger att det är en civilrättslig fråga, brott mot ett avtal. Enligt ditt eget uttalande bör äktenskapsbrott inte vara olagligt.
- I vilket fall som helst bör äktenskapsbrott inte vara olagligt. Äktenskapet betraktas som ett kontrakt. Detta är ett mycket allvarligt avtal som endast bör ingås med stor försiktighet. Men vi anser också att det som samtyckande vuxna gör i sina sängar (eller var de än gör det) bara tillhör dem som har ett förhållande med den otrogne. Människor bör inte straffas straffrättsligt för fusk, hur hemskt det än kan vara.
Slutsats:Varför äktenskapsbrott inte bör vara ett brott
Straffet för äktenskapsbrott måste tillämpas lika på män och kvinnor som begår det. Även om lagen inte bör störa privatlivet är det mycket bättre om den inte gör det. Det är omöjligt att ge kärlek till en livspartner på grund av rädsla för lagen. Att skicka en äktenskapsbrytare i fängelse i hopp om att återställa deras förhållande är mycket bättre än att komma ut ur ett kärlekslöst äktenskap.
Läs också; Marknadsföringsstrategi för sökmotorer; Äktenskapsbrott kontra bigami; Stater där äktenskapsbrott är olagligt i oss
Extern resurs: Wikipedia
This post is also available in:
English (Engelska) 
Deutsch (Tyska) 
Español (Spanska) 
Nederlands (Nederländska) 
Svenska
