Völkermord Definition

Völkermord Definition, Geschichte, Soziologie, Charakteristika, Internationales Recht, Ethnische Säuberung vs. Völkermord. Einführung. „Der gedankenvolle Mord an einer großen Zahl einer Person aus einer bestimmten Nation oder ethnischen Gruppe, um diese Nation oder Gruppe abzuschaffen, ist Völkermord.“

Völkermord Definition, Geschichte, Soziologie, Charakteristika, Internationales Recht, Ethnische Säuberung vs. Völkermord
Völkermord Definition, Geschichte, Soziologie, Charakteristika, Internationales Recht, Ethnische Säuberung vs. Völkermord

Völkermord ist eine weltweit dokumentierte Korruption, bei der Aufführungen der Absicht gewidmet sind, eine landesweite, rassische, kulturelle oder spirituelle Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.

Traditioneller Völkermord ist die systematische Vernichtung von Zivilisationen, Standards, Linguistik und anderen Rudimenten, die eine Gruppe von Menschen von einer anderen trennen. Das Wort Völkermord wurde 1943 von dem jüdisch-polnischen Anwalt Raphael Lambkin erfunden, der das griechische Wort „Genos“ mit dem lateinischen Wort „Seite“ kombinierte.

In ihrem abschließenden Bericht S/1994/674 beschrieb dieselbe Kommission ethnische Säuberungen als „eine entschlossene Politik, die von einer ethnischen oder religiösen Gruppe entworfen wurde, um sie durch gewalttätige und inspirierende Mittel zu beseitigen 1944 in seinem Buch Axis Rule in Occupied Europe, bestehend aus dem griechischen Präfix genes, Rasse oder Gemeinschaft, und dem lateinischen Suffix cide, Sinnmord.

Elemente des Völkermordver brechens

Gemäß Artikel I in The genocide convection kann der Gesetzesbruch des Völkermords in einem bewaffneten Kampf, global oder nicht international, und im Rahmen einer gewaltfreien Situation erfolgen. Letzteres ist seltener, aber dennoch denkbar. Derselbe Artikel begründet die Verantwortung der abnehmenden Parteien, das Verbrechen des Völkermords zu stoppen und zu korrigieren.

Das allgemeine Verständnis dessen, was Völkermord begründet, ist gewöhnlich umfassender als der Inhalt der völkerrechtlichen Norm. Artikel II der Völkermordkonvention enthält eine vertraglich vereinbarte Definition des Völkermordverbrechens, die zwei Hauptgrundsätze enthält:

1: Ein mentales Element: die „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder spirituelle Gruppe als solche ganz oder teilweise abzuschaffen“;

2: Ein menschliches Element, das aus den folgenden fünf Leistungen besteht, die gründlich gezählt werden, wie das Abschlachten der Mitglieder der Versammlung, das Verursachen schwerer körperlicher oder seelischer Schäden an Mitgliedern der Gruppe, das absichtliche Auferlegen von Lebensumständen, die dazu bestimmt sind, der Gruppe physische Umstände zuzufügen Verwüstung ganz oder teilweise, Anordnung von Prozessen, die geplant sind, um Geburten innerhalb der Sammlung zu stoppen, zwangsweise Versetzung von Kindern des Lesers in eine alternative Gruppe.

Die Absicht ist das problematischste Entscheidungselement. Um Völkermord zu begründen, müssen Täter ein anerkanntes Ziel haben, eine nationale, ethnische, spirituelle Gruppe oder Rasse zu vernichten. Soziale Auslöschung reicht nicht aus, noch zerstreut ein Zweck einfach eine Gruppe. Diese besondere Absicht oder dolus specialisT kennzeichnet das Fehlverhalten von Genocide so exklusiv.

Darüber hinaus hat die Fallregel die Absicht mit der Existenz eines staatlichen oder administrativen Plans oder einer Kontrolle in Verbindung gebracht, selbst wenn die Definition von Völkermord im globalen Recht diese Komponente nicht umfasst. Herausragend ist, dass die Todesopfer des Völkermords absichtlich gelenkt werden – nicht willkürlich aufgrund ihrer tatsächlichen oder scheinbaren Zugehörigkeit zu einer der vier durch die Konvention geschützten Gruppen.

Das bedeutet, dass das Ziel der Zerstörung die Gruppe sein muss und nicht ihre Mitglieder als Personen. Völkermord kann auch dem Widerspruch nur eines Teils der Gruppe gewidmet sein, solange dieser Teil erkennbar und „erheblich“ ist.

Geschichte: Völkermord Definition

Das Wort „Völkermord“ wurde hauptsächlich von dem polnischen Anwalt Raphael Lemkin im Jahr 1944 in seinem Buch „Axis Rule in Engaged Europe“ erfunden. Es enthält das griechische Präfix Gene, was Rasse oder Gemeinschaft bedeutet, und das lateinische Suffix cide, was Schlachten bedeutet.

Lemkin hat den Begriff teilweise als Antwort auf die nationalsozialistische Politik der systematischen Ermordung jüdischer Personen während des gesamten Holocaust und als Antwort auf frühere Gelegenheiten in der Geschichte gezielter Aktionen eingeführt, die auf die Zerstörung bestimmter Sammlungen von Personen abzielten. Später befahl Raphael Lemkin der Bewegung, Genozid als internationales Fehlverhalten dokumentieren und einsammeln zu lassen.

149 Staaten haben der Konvention zugestimmt. Der Internationale Gerichtshof hat wiederholt festgestellt, dass die Konvention beispielhaft Werte darstellt, die Teil des insgesamt erwarteten Völkerrechts sind. Es erklärt, dass, ob Staaten die Völkermord-Konvention angenommen haben oder nicht, sie alle rechtlich nach dem Maßstab bestimmt sind, dass Völkermord eine nach internationalem Recht verbotene Korruption ist. Der IGH hat auch präzisiert, dass der Ausschluss von Völkermord eine diktatorische Norm des Völkerrechts ist.

Soziologie

Völkermord ist die durchdachte und systematische Zerstörung einer Gruppe von Personen aufgrund ihrer Zivilisation, ihres Glaubens, ihrer Nationalität oder Rasse. Rasse ist ein menschliches Klassifizierungssystem, das informell aufgebaut ist, um zwischen Ansammlungen von Menschen zu unterscheiden, die phänotypische Merkmale teilen.

Frauenbewegung bezieht sich auf die Überzeugung, dass Frauen und Männer gleiche wirtschaftliche, soziale und politische Chancen haben müssen. Sexismus bezieht sich jedoch auf den Glauben an traditionelle Rollenkategorisierungen der sexuellen Kategorie und an die inhärente Ungleichheit zwischen Männern und Frauen. Schließlich scheiterte das Sozial- und Finanzsystem des Feudalismus und wurde durch den Kapitalismus und die technischen Fortschritte der Industrieperiode ersetzt.

Soziologischer Ansatz: (Der Verlust der Verbindung zwischen Krieg und Völkermord)

Es ist offensichtlich, dass Völkermord zuerst im Zusammenhang mit Krieg dokumentiert wurde; Lemkin erfand das Wort, um Gemetzel gegen Zivilisten unter der Achsenherrschaft im besetzten Europa zu bezeichnen. Wie er es definierte, war Völkermord „eine konzentrierte und entsprechende Gewalt gegen alle Merkmale der Nation“ unter den zahlreichen engagierten Bevölkerungen. Völkermord war eine militante Bewegung, die im Zusammenhang mit Krieg stattfand, aber das Gegenteil von tatsächlichen Kämpfen war.

Diese einflussreiche Erklärung wies darauf hin, dass die Klassifizierung von Völkermord als eine vom Krieg getrennte kriminelle Bewegung immer noch von der zeitgenössischen Diskrepanz zwischen „zivilisierten“ und „unbewohnbaren“ Kämpfen abhänge. Nur durch die Unterscheidung zwischen „Souveränen und Armeen“ auf der einen Seite und „Untertanen und Zivilisten“ auf der anderen Seite könnte Völkermord von Krieg unterschieden werden.

Obwohl Völkermord als ein Verbrechen sui generis definiert werden sollte, was zumindest in „Friedenszeiten“ außerhalb des Kontexts traditionellerer Kämpfe geschehen könnte, resultierte er aus einer neuen, neueren Form der historischen „Auslöschungskriege“.

Eigenschaften:

Bezeichnenderweise beinhalten R-to-P-Bedingungen nicht immer Kampf. Einige der schlimmsten Fälle von Völkermord und Verbrechen gegen die Menschheit ereigneten sich, ohne dass ein „bewaffneter Konflikt“ als solcher existierte. Zum Beispiel geschah 1994 in Ruanda überall der Völkermord, der zum Tod von etwa 800.000 Menschen führte, als Teil eines bereits bestehenden Arusha-Friedensverfahrens.

In Kambodscha wurden unter dem Pol-Pot-Regime in den 1970er Jahren über 15 Millionen Menschen ermordet.

Erstens ist die Abschottung einer Republik von äußerer Kontrolle oder Beteiligung und der Ärger über krasse Grenzen der inneren Eindeutigkeit gut.

Zweitens eine „Identitätskrise“ innerhalb einer Zivilisation entlang ethnischer, rassischer, spiritueller oder anderer Linien, häufig aufgrund früherer kolonialer Befehle. Natürlich ist die Rolle der Individualität enorm nuanciert; Es gibt viele Kontexte, in denen beträchtliche Veränderungen der Individualität und sogar Steifheit nicht in R-zu-P-Umstände übergehen.

Die Manipulation der Identität und die Schaffung von „Minderheiten“ war ein zentrales Merkmal einiger der schlimmsten R-to-P-Fälle. Die von der Politik vorgeschlagenen Gruppen weisen auf die Rolle hin, die die globale Gemeinschaft zuweilen gespielt hat.

Drittens ist die Anwesenheit von intern evakuierten Personen nicht nur ein Hinweis, sondern häufig ein möglicher Grund für R-to-P-Umstände. Es ist wichtig zu kontrollieren, wovor Binnenvertriebene fliehen und wie die Vorbereitungen zu ihrer Unterstützung die allgemeinere Krise oder den Zustand beeinflussen werden. 2006 hatte Afrika 12,7 Millionen Binnenvertriebene von insgesamt 25 Millionen weltweit.

Viertens die Anwesenheit von gegnerischen Führern oder politischen Gruppierungen, überwiegend die Gesellschaft der Elite mit einer ausschließenden Philosophie, wie in Kambodscha. In diesem Land erlaubte das Ausbleiben echter Unfreundlichkeit den Roten Khmer, ihre Völkermordpolitik in den 1970er Jahren fortzusetzen.

Im Vergleich dazu gab es in Burundi in den 1990er Jahren eine Fülle von regierungsstarken Gruppen. Dennoch schürten parteipolitische Bestleistungen immer noch ethnische und andere Veränderungen, um Gewalt zu schüren und ihre Standorte zu stärken, was zu vorhersehbaren 200.000 Todesfällen im Jahr 1993 führte.

Ethnische Säuberung vs. Völkermord

Ethnische Säuberungen hingegen erwähnen nur den Ausschluss einer Gruppe aus einem bestimmten Gebiet. Ethnisches Abführmittel war nicht eindeutig und wird nicht als Verbrechen nach globalem Recht dokumentiert, und im Realismus sind die Grenzen zwischen ethnischer Säuberung und Völkermord häufig verschwommen.

„Ihre Inspiration könnte sein, dass Sie die Personen aus dem Verkehr ziehen wollen, aber wenn Sie dabei beabsichtigen, die Gruppe abzuschaffen, dann ist es auch Völkermord“, sagte James Silk, Professor für Menschenrechte an der Yale Law School. Völkermord ist überall dort eine weltweit anerkannte Straftat, wo Darbietungen der Absicht gewidmet sind, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Person ganz oder teilweise abzuschaffen.

Internationales Recht:

Die Vertragsparteien erkennen an, dass Völkermord, ob in Friedenszeiten oder in Konfliktzeiten begangen, ein Verbrechen nach internationalem Recht ist, von dem sie annehmen, dass es vermieden und bestraft wird.

Beispiel internationales Strafrecht: Internationales Strafrecht ist das kollaborative Völkerrecht, das individuelle unerlaubte Verantwortlichkeit für internationale Verbrechen wie Kriegsverbrechen, Verbrechen im Widerspruch zur Menschlichkeit, Völkermord und Gewalt schafft. Völkermord umfasst alle unter Artikel 6 des IStGH-Statuts definierten Handlungen, wenn eine Person einer Sammlung mit einem anderen Gruppenmitglied konfrontiert oder angegriffen wurde, dessen physische Wahrhaftigkeit oder gemeinschaftliche Existenz verletzt oder bedroht wird.

Der Internationale Strafgerichtshof prüft und verfolgt, wo gerechtfertigt, Angeklagte schwerster Verfehlungen, die die internationale Öffentlichkeit beunruhigen: Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Gewaltverbrechen.

Lesen Sie auch: Ethos-Beispiele

Externe Ressource: Wikipedia

This post is also available in: English (Englisch) Français (Französisch) Deutsch Nederlands (Niederländisch) Svenska (Schwedisch)