¿Cual es el futuro de las urls personalizadas en Google plus? Partamos del hecho que en las políticas de uso de las mismas se deja abierta la puerta la hecho que se pueden cobrar en un futuro.
Este fue el campanazo de alerta. Asumimos muchos, que generalmente para las marcas y empresas tendría algún costo y posiblemente para ciertos nombres claves o relevantes.
Luego nos dimos cuenta del redireccionamiento 302 desde las urls largas con números y muchos nos quedamos pensando la razón de ser de esto. Lo único que encaja dentro de esta lógica es que se haga así para cuando hayan nombres de dominios disponibles.
¿Cuales nombres de dominios? Alguno de los solicitados por Google . Allí vemos que pidieron los dominios .plus pero se los están disputando los señores de Donuts, entonces creo que por ahí no puede ser la cosa; los dominios .hangouts sí siguen su curso y se espera que en breve se implementen. ¿Será por ahí el asunto? Los dominios .Google están en stand by o mejor, inelegibles en el futuro próximo. No así los dominios .goog. ¿Veremos tal vez urls personalizadas del tipo pcwebinfo.goog? No me alcanza a convencer. Pero eso no lo dicto yo, lo decide la empresa.
Me deja pensando el que los dominios .youtube sí hayan sido aprobados y con esto la opción de que los canales compren el suyo. Y digo que me preocupa en términos de homogeneidad de la capa social y todos esos discursos. Veremos.
Ver también: dominios .youtube y .google
This post is also available in:
Español
