Muerto Bin Laden

[ad#ad-1]

Amanece el mundo con la noticia: Muerto Bin Laden. Los amigos y aliados de los norteamericanos se felicitan entre sí, se dan abrazos , brindan y ya hablan de un mundo más tranquilo. Yo no creo tal cosa. Pero vamos por partes. ¿Cuales son las fuentes fiables, imparciales, que demuestren efectivamente la caída del líder de Al-Qaeda? Es que la publicidad y la diplomacia del mundo, como lo demostraron los cables divulgados por Wikileaks, casi siempre van en sentido contrario a la realidad: pretenden demostrar algo para impactar a la opinión pública. El quid de la cuestión es que la gente ya no traga entero. Pero supongamos que efectivamente haya muerto Bin Laden por obra y gracia de un comando estadounidense en Pakistan. ¿Esto termina con el peligro potencial del terrorismo internacional y específicamente el terrorismo fundamentalista? Lo veo difícil de creer, puesto que las condiciones, el caldo de cultivo que propicia este tipo de reacciones contra los sistemas, permanece: pobreza, desigualdades sociales, falta de oportunidades, intervencionismo de las potencias en los asuntos del tercer mundo, totalitarismos en las naciones árabes, analfabetismo e ignorancia, masas fanáticas y fanatizadas fácilmente desde los púlpitos y, dineros provenientes del tráfico de armas o de drogas. Creo, que en este siglo XXI el que haya o no muerto Bin Laden no mejora ni empeora las cosas, solo patenta un modelo e inclusive lo sublimiza. ¿Cuántos querrán parecerse a Bin Laden?

Si efectivamente ha muerto Bin Laden, podrá ser un triunfo militar, un escudo, un sofisma de distracción frente al tremendo lío fiscal de los Estadounidenses, a la caída imagen de Obama, a la moral disminuida de tropas estadounidenses invadiendo espacios que no le corresponden, a la inflación que puede cernirse sobre el pueblo norteamericano. Ahora, creer que esto hace mejor gobernante a Obama, es una locura.

No defiendo ni defenderé al terrorismo ni a sus métodos pues los considero excecrables. Solo afirmo algo que desde tiempo de Rosseau se manifiesta: el hombre nace bueno pero la sociedad lo corrompe. Mientras los pobres del mundo se sientan ultrajados por los que se creen ricos, intentarán tomar represalias del tipo que la «educación intensiva», vía televisión y videojuegos, les transmite. Mi pregunta es, si presuntamente ha muerto Bin Laden, ¿Cuál será ahora el «demonio» internacional a estigmatizar por la Casa Blanca?

Nota: ahora los «buenos» del sistema, los que actúan en nombre de Dios y de la libertad, dicen que el cuerpo ha sido desaparecido rápidamente, como corresponde a la tradición islámica, que dice que un cadáver debe ser sepultado dentro de las 24 horas siguientes a su muerte; de esa manera, dicen, evitan que veneren su cuerpo. Al no haber cuerpo del delito, ¿cómo demuestran que efectivamente lo dieron de baja? Quedan las dudas respecto a que haya muerto Bin Laden.

Ver elecciones presidenciales Estados Unidos 2012política internacional de Obama

[ad#ad-1]

Terrorismo suicida

[ad#co-1]

El terrorismo suicida es una constante en nuestro mundo. Los diarios y los telenoticieros los estigmatizan como pobres y locos…Pero los intelectuales como el antropólogo Scott Atran, opinan que son generalmente individuos educados, casi siempre de ingresos estables y sin ninguna patología psicológica significativa. Así que adiós a esas pre concepciones de que los terroristas suicidas actúan por desesperación. No señor.

Quienes hacen terrorismo suicida generalmente son individuos de clase media o alta; son sujetos pensantes que no se dejan manipular fácilmente por fanáticos extremos. Lo que hacen, independientemente de juicios de valor o de moral, lo hacen con pleno convencimiento y auto decisión; están plenamente convencidos que esta clase de actos de sacrificio, son necesarios para corregir el rumbo del mundo.

Si nos tomamos la molestia de leer los diarios de los kamikazes japoneses, nos daremos cuenta de lo inteligentes que eran estos; leían a los románticos alemanes y tenían apreciaciones propias sobre su entorno. No eran ni fanáticos ni locos, mucho menos asesinos efectivos en su diario accionar. Eran más bien personas pacientes, sosegadas, muy competentes y normales.

¿Cual es la causa del terrorismo suicida?

La impotencia tal vez, de un pueblo ideológicamente devoto que infiere que por medio de una lucha justa le será imposible alcanzar sus metas, ya que está en franca desventaja.

Pero…matarse en aras de una causa…¿es muy normal? Es la pregunta del millón. Y creo que sí, como lo hacen los miembros de las fuerzas militares, plenamente convencidos de defender a sus compañeros y a su pueblo, debido a la intensiva ideologización a que están sometidos. Los terroristas suicidas hacen lo mismo solo que lo extreman.

Luego para combatir el terrorismo no basta combatir a la pobreza ni al analfabetismo, debido a que en general los terroristas no son ni pobres ni analfabetas. Así se apropien de las causas populares, donde las masas sí lo son. Puede ser asunto de dar más espacios políticos, oportunidades y libertades efectivas a quienes dicen defender, balanceado con planes de desarrollo realistas.

Esto del terrorismo suicida, un tema para rumiar y seguir sacando conclusiones.

Leer tambien: septiembre 11 2001,

[ad#co-1]