Otrohet är ett brott Det finns inget brott eller civilrättsligt skadestånd i samband med otrohet. I juridiska termer avser ett straffrättsligt samtal en stämning för besudling av äktenskapsbädden, det vill säga äktenskapsbrott. Du kan inte stämma eller åtala din partner om denne varit otrogen mot dig.
I den här artikeln diskuterar vi om otrohet är ett brott i USA, Europa eller Kanada.
USA
Endast ett fåtal industriländer har lagar som kriminaliserar äktenskapsbrott eller otrohet, däribland USA. ”Lagarna varierar från delstat till delstat i USA”. Många amerikanska delstater (särskilt de i söder och nordost) hade lagar mot otukt, äktenskapsbrott och samboskap fram till mitten av 1900-talet. Efterhand har domstolarna slagit fast att dessa lagar strider mot konstitutionen eller avskaffat dem
Äktenskapsbrottslagar tillämpas sällan av delstatsregeringar. Under åren efter Högsta domstolens beslut Lawrence v. Texas 2003 har federala appellationsdomstolar fattat inkonsekventa beslut om huruvida dessa lagar strider mot grundlagen, och från och med 2019 har Högsta domstolen inte fattat något direkt beslut i denna fråga.
I 16 delstater är äktenskapsbrott ett brott sedan 2022, men åtal väcks sällan. En lag som förbjöd otukt och äktenskapsbrott i Pennsylvania avskaffades 1973. Flera delstater har avkriminaliserat äktenskapsbrott under de senaste åren, däribland West Virginia (2010), Colorado (2013), New Hampshire (2014), Massachusetts (2018), Utah (2019) och Idaho (2022).
Under den senaste domen för äktenskapsbrott i Massachusetts 1983 ansåg domstolen att lagen var konstitutionell och att ”det inte finns någon grundläggande rätt till personlig integritet som är underförstådd i begreppet ordnad frihet som garanteras av USA:s konstitution som förhindrar straffrättslig lagföring av individer som begår äktenskapsbrott.
De flesta äktenskapsbrottslagar finns i konservativa stater (särskilt sydstater), men New York är ett undantag. Äktenskapsbrott är ett brott i Oklahoma, Michigan och Wisconsin, medan det är en förseelse i de andra delstaterna. I New York är det en förseelse av klass B, medan det i Wisconsin är ett brott av klass I. Maryland ger 10 dollar i böter, Rhode Island 500 dollar i böter och Oklahoma ett femårigt fängelsestraff.
Äktenskapsbrott i South Carolina ger böter på 500 USD och/eller ett års fängelse (South Carolina Code 16-15-60), och skilsmässolagstiftningen nekar underhållsbidrag till den äktenskapsbrytande maken/makan.
Det är olagligt att leva i öppet äktenskapsbrott (”living in open adultery”, Art 798.01) i Florida, medan samboende för ogifta par har avkriminaliserats sedan 2016.
I Virginia är äktenskapsbrott ett brott, så skilsmässoförfaranden kan försvaras med det femte tillägget. Underhållsbidrag och fördelning av tillgångar kan avgöras av fällande domar för äktenskapsbrott. Senaten i Virginia gick inte vidare med ett lagförslag om att avkriminalisera äktenskapsbrott 2016 och göra det till ett civilrättsligt brott
Delstaterna Hawaii, North Carolina, Mississippi, New Mexico, South Dakota och Utah tillåter övergivna makar att väcka en skadeståndstalan mot en tredje part för alienation of affections.
Kanada: Otrohet är ett brott
I Kanada är äktenskapsbrott en av grunderna för skilsmässa, och det är viktigt att notera att den andra parten måste begå brottet för att skilsmässan ska beviljas; en make kan inte skilja sig från sig själv.
Du kan stämma din älskarinna av en mängd olika skäl, men det kommer inte att vara för att hon störde ditt äktenskap. I Kanada har sådana stämningar avskaffats sedan 1792, eftersom deras domstolar har beslutat att inrikes angelägenheter inte omfattas av lagen.
Europe
Det finns inte längre något brott mot äktenskapsbrott eller otrohet i något europeiskt land.
I engelsk lag var äktenskapsbrott inte straffbart mellan slutet av tolfte och sjuttonde århundradet. Genom Matrimonial Causes Act från 1857 avskaffade kyrkliga domstolar i England och Wales (och vissa brittiska territorier i det brittiska imperiet) den behörighet som kyrkliga domstolar haft sedan 1100-talet när det gäller äktenskapsbrott. Enligt engelsk och walesisk common law om skadestånd kunde dock en make stämma en person som begått äktenskapsbrott för skadestånd baserat på förlust av konsortium från början av 1600-talet fram till 1970 års Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act. Under det årtionde då Commonwealth (Adultery) Act (1650) var i kraft var äktenskapsbrott också olagligt enligt sekulär lag.
Italien (1969), Västtyskland (1969), Malta (1973), Luxemburg (1974), Frankrike (1975), Spanien (1978), Portugal (1982), Grekland (1983), Belgien (1987), Schweiz (1989) och Österrike (1997) var de sista västeuropeiska länderna som avkriminaliserade äktenskapsbrott.
Äktenskapsbrott var inte ett brott i de flesta kommunistländer. Äktenskapsbrott var ett brott i Rumänien fram till 2006, även om brottet hade en snäv definition, som uteslöt situationer där den andra maken uppmuntrade handlingen eller när handlingen ägde rum när paret levde åtskilda och separerade; åtal var extremt sällsynta i praktiken.
Den turkiska lagen om äktenskapsbrott från 1996/1998 ogiltigförklarades eftersom den ansågs vara diskriminerande då den gjorde skillnad på män och kvinnor. Det fanns förslag om att införa en könsneutral lag om äktenskapsbrott 2004. Med facit i hand kan Europeiska unionens invändningar ha spelat en roll för att planerna övergavs.
Äktenskapsbrott bestraffades ofta hårt före 1900-talet. I Skandinavien var äktenskapsbrott och bigami belagt med dödsstraff på 1600-talet, även om få personer avrättades.
I det medeltida och tidigmoderna Europa avrättades kvinnor som begått äktenskapsbrott för sina brott, till exempel Maria av Brabant, hertiginna av Bayern (1256), Agnese Visconti (1391), Anne Boleyn (1536), Beatrice Lascaris di Tenda (1418) och Catherine Howard (1542). Beroende på jurisdiktion tillämpades äktenskapsbrottslagarna på olika sätt. Susan Bounty, som hängdes för äktenskapsbrott år 1654, tros ha varit den sista kvinnan som avrättades för äktenskapsbrott i England.
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen) har under de senaste åren prövat flera fall som rör legitimiteten i att avskeda en person på grund av äktenskapsbrott. Dessa fall handlade om personer som arbetade för religiösa organisationer och väckte frågan om hur man balanserar rätten för en person att respekteras för sitt privatliv (erkänd i EU) med religiösa samfunds rätt att skyddas mot otillbörlig inblandning från staten.
I varje enskilt fall måste dessa situationer analyseras med hänsyn till deras specifika omständigheter. Domstolen hade dömt både till förmån för den religiösa organisationen (i fallet Obst) och till förmån för den avskedade medarbetaren (i fallet Schüth).
Läs också: Är det otrohet att skicka sms till en annan kvinna?; Otrohet definition bibel; Otrohet äktenskapsskillnad
Extern resurs: Wikipedia
This post is also available in:
English (Engelska) 
Deutsch (Tyska) 
Español (Spanska) 
Nederlands (Nederländska) 
Svenska
