En la historia de los sistemas operativos Windows xp y Windows 2000, marcaron la pauta de los ordenadores personales de muchas personas.
Tratando de persuadir a muchas personas escépticas de pasarse a Windows Xp, en el año de 1991 se decía:
Que el Windows Xp es 34 % más rápido que el Windows 2000 en el tiempo de inicio del sistema.
Que Windows Xp es 21% más rápido que el Windows 2000 en la reanudación desde “Standby”[1], por la característica del primero de hacer superposición de inicio de herramientas y maximización del paralelismo.
Que el Windows Xp es 9% más rápido que el Windows 2000 en la reanudación desde “hibernar” debido a la optimización en la compresión del algoritmo y superposición de la compresión de transferencia del DMA al disco.
Alguien me puede decir, con honestidad si ¿Windows Vista aguanta este tipo de comparaciones de velocidad con el querido y estable Windows Xp?
[1] En Standby la memoria se almacena en RAM volátil mientras que en Hibernar la memoria está comprimida en el disco duro por lo cual se puede apagar totalmente el equipo y la información se mantendrá.
Leer también: historia de la computación 2000
This post is also available in:
Español
