Muerte de Aaron

Hablemos de la muerte de Aaron, el presunto hermano del Moisés bíblico del que tantas veces hemos hablado en distintos estudios al respecto.

Según lo textos bíblicos (Numeros 20:12-13) no se le permitió entrar en Canaán. Pero respecto a la muerte del sujeto hay dos versiones en los textos del Antiguo Testamento: Por un lado se afirma que falleció poco después del incidente de Meriba, en el monte Hor, junto a su hijo Eleazar y Moisés, quien trasladó las vestimentas sacerdotales al hijo (Números 20:22-29).

Leer más

Castilla 1143, historia de España, cómo era

Trataremos de hacer una breve historia de Castilla en España, desde sus orígenes hasta el año de 1143.

Consta que en siglo VII se usó ya el nombre de Castilla, aunque no se extendió hasta la siguiente centuria, aplicándose al territorio que antes habitaban los murbogos o turmódigos y otros pueblos entre el río Duero y la cordillera Cantábrica. El Primer documento en que se cita el nombre Castilla es árabe y data del año 759; luego se ve en algunos escritos latinos, siendo el más antiguo de éstos del año 801. Habiéndose extendido este nombre a la región habitada por los turmódigos, vacceos y arévacos, fue necesario dar un nombre a la región de de los autrigones y cántabros, que lo diferenciara de aquella, y llamóse a esta última Castella Vellegia, de la ciudad Vellica o Vellegia. Luego se convirtió en el nombre en Castella Vetula.

Los documentos de los siglos VIII a IX citan castella, Castella Barduliae, Castella Vellegia, Castella Vetula y Castella Veteri. Entonces se llamaba Castella Nova la región de Burgos, Palencia y Osma, pero cuando Alonso VI en el siglo XI se apoderó del reino de Toledo, pasó a éste el nombre de Castilla la Nueva.
…Créese que algunos principales señores hicieron armas contra los moros y fueron gobernando el terreno que conquistaban con permiso de los reyes de Oviedo y con el título de condes

[1]Primitivamente los condes sólo gobernaban un cierto tiempo, pasado el cual eran substituidos por otro que nombraba el rey. Más adelante, por los servicios prestados a los reyes, los condados fueron vitalicios y después hereditarios. Castilla estuvo dividida en pequeños Estados pertenecientes a distintos condes, todos los cuales estaban regidos por el de Burgos. Se cree que el que fundó el condado de Castilla, quitando aquel terreno a los moros, fue un tal Rodrigo, quien tuvo un hijo llamado Diego Porcellos que le sucedió en el Título. El referido Diego Porcellos tuvo una hija llamada Sullabella que se casó con Belchudes, príncipe alemán, quienes siguieron en el condado a Porcellos, éstos tuvieron dos hijos: Nuño Rasura y Gustavo González, el primero tuvo a Gonzalo Fernández[2], padre del gran conde Fernán González, y Giustios González tuvo a Gonzalo Giustios, padre de los siete infantes de Lara. El condado de Castilla permaneció algún tiempo subordinado a los reyes de León, haciéndose por fin independiente en tiempo de Sancho I el Craso, gracias a la política y valor de Fernán González. Los condes que hubo en Castilla desde que ésta se declaró independiente, fueron: el célebre Fernán Gonzalez[3], a quien siguió su hijo Garci Fernández[4], que asistió a la batalla de Calañetazor; a éste sucedió su hijo Sancho García[5], y a Sancho García su hijo García[6], asesinado por los Velas en león, por lo cual tomó posesión del condado su hermana doña Mayor, casada con Sancho, rey de Navarra. El condado de Castilla se erigió en reino, uniéndose al de León, de esta manera: Sancho, conde de Castilla, tenía dos hijas y un hijo, llamados Mayor, Jimena y García; Mayor se casó con Sancho, rey de Navarra; Jimena con Bermudo III[7], rey de León, y García[8] con Sancha, hermana del citado Bermudo, uniéndose de este modo las tres casas gobernantes de los tres principales Estados de España.

Cuando murieron los reyes de Navarra Sancho II y Mayor, quedaron: rey de Navarra García, hijo mayor de Sancho y Mayor; rey de Castilla Fernando, hijo segundo de los referidos reyes a quien su madre Mayor cedió aquel Estado con el título de rey y no con el de conde, que hasta entonces había llevado; y como Bermudo III murió sin sucesión, heredó el reino de León su hermana Sancha, casada con Fernando, rey de Castilla, uniéndose así por vez primera en Fernando I y Sancha las coronas de Castilla y León.»[9]

Según otra versión[10], Sancho II El fuerte. Su padre Fernando I le había heredado Castilla, mientras que a su hermano Alfonso VI le había asignado Galicia y León. Esto originó permanentes enfrentamientos que solo acabaron con la muerte de Sancho II y la anexión del reino castellano por Alfonso VI. A este monarca le tocó enfrentarse de nuevo al ataque de un nuevo poder musulmán, los almorávides, llegados a la península por la alarma que causó entre los reyes musulmanes hispánicos la conquista de la ciudad de Toledo y de todo el reino que la circundaba (Talavera, Madrid, Guadalajara, Hita, Consuegra, Atienza y Oreja), en 1805, lo que hizo avanzar la frontera castellano-musulmana del Duero al Tajo. A pesar de sus derrotas, especialmente las de Sagrajas (1086) y Uclés (108), Alfonso Vi conservó lo esencial de sus conquistas.

El reinado de Alfonso VI[11] fue el escenario de la actividad de Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid, infanzón castellano que había accedido a puestos de responsabilidad con Fernando I y Sancho II y fue postergado por la oposición de los nobles bajo Alfonso VI. Ello le llevó a ponerse sucesivamente al servicio de diversos poderes peninsulares, ya cristianos, ya musulmanes, como la taifa zaragozana, el reino aragonés o el castellano, para culminar, él mismo como señor de Valencia (1094-1099) al servicio del rey Alfonso VI, que logró mantener su dominio sobre la ciudad hasta el año 1102.

Al morir Alfonso VI sin sucesión masculina, heredó sus reinos su hija Urraca, que al casar con Alfonso «EL Batallador» de Aragón, unificaría mediante pacto (1109) los dos reinos. No obstante, hubo una fuerte oposición de sectores de la nobleza y del clero y disensiones entre ambos cónyuges. Dado que el matrimonio fue disuelto por parentesco-ambos eran bisnietos de Sancho III el Mayor-fracasó la idea fusionista e imperial de Alfonso VI, transmitido al «Batallador». Pese a que el titulo de emperador lo heredó Alfonso VII (1126-1157), coronado solemnemente emperador en la catedral de León (1135), su reinado prolongó las tensiones incubadas en el periodo anterior. En 1143 se acabó reconociendo la independencia portuguesa, instigada por la Iglesia, que igualmente actuó para lograr el ascenso de los obispos de Santiago.

Ver también: SEO en ESpaña; Isabel I la católica
Ediciones 2011-18

Primeros Pobladores de America-historia

Disquisiciones sobre el origen de los Pobladores de America.
Apenas se supo en Europa del arribo de Cristobal Colon al continente americano se empezaron a elaborar especulaciones sobre el origen de los mal llamados indios.

Una teoría que cobró mucha fuerza era que los indios eran sobrevivientes del continente perdido de Atlantis. ¿Recuerdan la tradición que se remonta a Platón y que dice que el contienente perdido de Atlantis se extendía desde la actual España hasta el continente americano y que se había hundido en un gran cataclismo?Según Francisco Lómez de Gomara en 1552, los indios habían sido abandonados en America la hundirse la Atlántida. Como presuntas pruebas, López de Gomara, decía que los indios mexicanos empleaban la palabra “atl” para significar agua.

Otra teoría persistente era que los indios eran descendientes de las tribus perdidas de Israel, cuyo exilio hacia Asiria había sido relatada en el Antiguo Testamento y de los que no se sabía nada desde entonces. Un teólogo neerlandés llamado Joannes Fredricus Luminus parece haber sido el primero en hacer una a conexión entre los Judios y los indios americanos, con el argumento, en 1567, de que ambos tenían la nariz grande y costumbres funerarias extrañas.

El primero en moverse más allá de los mitos hacia un estudio serio sobre los aborígenes fueron los frailes españoles como el misionero jesuita José de Acosta. En 1598 este misionero jesuita sugirió que los indios habían llegado al Nuevo Mundo a través de una ruta terrestre desde Asia. Interesante por el tiempo en que se proponía esta tesis tan actual, hasta cierto punto.

Durante el siglo XVIII el jesuita español Lorenzo Herbas y Panduro señaló analogías idiomáticas entre las 34 lenguas indígenas de América del Sur y el malayo.

¿Cuando se logró alguna suerte de consenso sobre esta hipótesis? Fue a mediados del siglo XIX, después de las afirmaciones de Charles Darwin planteando el origen del hombre en Africa y su expansión desde allí hacia todas las latitudes. Se empezó a hablar que alguna vez en el pasado existió un puente entre Siberia y Alaska en el actual estrecho de Bering.O sea que los nativos americanos realmente no lo eran, sino que sus ascendientes habían llegado desde Asia.

¿Cuando habían llegado?
Entre 1960 y 1970 los expertos consensuaban en que había sido hacía 12.000 años, cerca del final de la última glaciación, cuando gran parte del agua de la tierra fue encerrada en los glaciares que el puente terrestre de Bering, tambien conocido como puente de Beringia, quedó expuesta.
El puente de Beringia tenía un clima hostil, peor que el de el actual Alaska o el de Siberia.Pero los humanos podían sobrevivir allí.Los fósiles encontrados allí indican que el el bisonte de la estepa, los caballos salvajes, y los caribús todos vivían en la región, y sus cazadores humanos podría muy bien haberlos seguido y haber cruzado el puente de la tierra. De modo que la estimación de 12.000 años tenía sentido: en años anteriores, habría existido demasiado frio para que la gente pudiera sobrevivir tan al norte, y más tarde, el agua del deshielo de los glaciares sumergió el puente de tierra y bloqueó el paso por el mismo.

La lógica geológica fue ratificada por la evidencia arqueológica.En 1908 un vaquero llamado George McJunkin, cerca de Folsom, Nuevo México, buscando una vaca perdida, encontró unos huesos un tanto grandes como para ser de una vaca.En el año de 1925 los huesos son examinados por Jesse Figins del Museo de Historia Natural de Colorado, Estados Unidos. Este experto conceptuó que correspondian a huesos de bisontes, extintos al final de la edad de hielo.Pero junto a estos huesos se halló una punta de lanza de piedra; luego un humano había elaborado esta herramienta de cacería, luego residían allí por el tiempo de la edad de hielo.

En 1932, cerca de Clovis, Nuevo México, se encontraron los huesos de algunos animales con una punta de lanza de piedra entre las costillas. Al parecer eran mamuts lanudos, extinguidos desde la edad de hielo.En la década de 1950 un científico de la universidad de Chicago llamado Willard Libby, desarrolló la datación por Carbono 14, otorgando fechas a los restos mencionados de entre 10.000 y 11.500 años atrás.Pero tambien la evidencia provino del examen de la dentadura de los indios prehistóricos. Después de examinar más de 200.000 dientes prehistóricos de los restos de unos 9.000 indios, la antropóloga Christy Turner que los dientes de los nativos americanos compartían ciertos rasgos genéticos con los dientes de los habitantes del noreste de Asia.

Si los primitivos pobladores americanos ingresaron alrededor de 12.000 años atrás por el estrecho de Bering, explicaría el misterio sobre la rápida extinción de mamuts, mastodontes, tigres dientes de sable, camellos nativos, castores gigantes y otros grandes animales que vagaban por las llanuras norteamericanas hará unos 10.000 años. Según el paleontólogo Paul Martin, en su disertación de 1967, los humanos cazadores cruzaron el puente de Beringia 12.000 años atrás y luego se trasladaron hacia el sur por un corredor libre de hielo al este de las montañas rocosas canadienses. Allí encontraron a cantidades de mamiferos a los que exterminaron.

Pero tampoco había consenso en torno a esta explicación. Y para colmo de desavenencias, se encontraron en excavaciones realizadas en Meadowcroft Rock Shelter al suroeste de Pennsylvania (1973.1977), vestigios de ocupación humana datada de unos 20.000 años atrás. Y en Chile, durante el año de 1976, en el sitio llamado Monte Verde se desenterraron basamentos de chozas con más de 13.000 años de antigüedad y, en otros niveles, vestigios con más de 34.000. Y los casos parecidos son varios pero no los mencionaremos.La confusión es evidente.Los primitivos pobladores americanos llegaron durante varias fechas y de diversas culturas, desde Asia, aunque coinciden en que se produjeron en el neolítico. Pero hay aun muchos cabos sueltos.Retomaremos el tema en otro post.

Ediciones 2011-14-18
Leer tambien: Descubrimiento de America ,vikingos y america , Leon X