En la ley de lesiones personales , una defensa afirmativa es un conjunto de hechos que, de ser probados por el acusado, mitigan las consecuencias legales de la conducta ilegal del acusado contra el demandante. Estas defensas pueden basarse en los hechos específicos del caso o pueden surgir de la ley vigente.
Si ha sido acusado de causar lesiones negligentes a otra persona, un abogado experimentado puede ayudarlo a evitar responsabilidades mediante el uso de una defensa afirmativa.
Causa superpuesta
Una causa suplementaria existe cuando algún evento que ocurre después de la negligencia del demandado causó el accidente. Para evitar la responsabilidad legal por un daño causado al demandante, el demandado debe probar que:
- La conducta de un tercero ocurrió después de la conducta del acusado;
- Una persona razonable consideraría la conducta del tercero como una respuesta altamente inusual a la situación;
- El demandado no sabía y no tenía motivos para esperar que el tercero actuara de manera negligente o ilícita; y
- El tipo de daño resultante de la conducta del tercero era diferente del tipo de daño que razonablemente se esperaba de la conducta del acusado.
Falla comparativa de terceros
La defensa de la falta comparativa se aplica cuando el acusado no fue el único culpable del accidente. Para tener éxito en un reclamo de culpa comparativa de terceros, el demandado debe demostrar que:
- Un tercero fue negligente; y
- La negligencia del tercero fue un factor sustancial en causar el daño del demandante.
Si el acusado establece esto con éxito, el jurado decidirá cuánta responsabilidad tiene cada persona y le asignará porcentajes. Cualquier adjudicación a favor del demandante debe reducirse en una cantidad igual al porcentaje de la culpa de los terceros.
Asunción principal del riesgo
La defensa afirmativa de la asunción primaria de riesgo se aplica cuando un demandante se lesiona mientras participa en una actividad peligrosa. Para respaldar esta defensa, el acusado debe demostrar que el demandante asumió voluntaria y conscientemente los riesgos inherentes a la actividad en la que estaba participando al momento de la lesión.
Esto significa que el demandante debe haber relevado expresa o implícitamente al acusado del deber de diligencia para mitigar el riesgo al participar en la actividad. Sin embargo, el demandante debe haber sabido y considerado adecuadamente el riesgo particular que causó la lesión para que esta defensa esté disponible para el acusado. Incluso si el demandante asumió el riesgo de resultar herido durante la participación en la actividad, un acusado no será absuelto de responsabilidad si sus acciones fueran imprudentes por naturaleza.
Las situaciones donde esta defensa se afirma con más frecuencia durante la participación en actividades recreativas de riesgo incluyen:
- Deportes de contacto;
- Esquiar;
- Submarinismo;
- Parapente; y
- Actividades generalmente peligrosas.
Leer también: Defensas a reclamos de negligencia ; Diferencia entre mala práctica (negligencia profesional) y negligencia médica
This post is also available in:
Español
