¿Que es asunción de riesgo? Vivimos en un mundo lleno de riesgos. A pesar de estos riesgos, seguimos viviendo nuestras vidas: conducimos automóviles a pesar de que a veces se bloquean; vamos a esquiar aunque podamos caernos; nos afeitamos aunque podamos ser cortados. Todos los días encontramos riesgos, sopesamos nuestras opciones y elegimos si vale la pena correr el riesgo o no. En este post discutiremos el principal legal «Asunción de riesgo» y cómo afecta los juicios por lesiones personales .
«Asunción de riesgo» es una teoría legal que básicamente significa que una persona sabía que una situación podía ser peligrosa pero de todos modos entró voluntariamente en la situación, conociendo los riesgos. Por ejemplo, cuando va a un partido de béisbol, sabe que existe el riesgo de ser golpeado por una pelota de foul.
Por lo tanto, si le pega una pelota sucia, el estadio no es responsable de sus lesiones porque asumió el riesgo al sentarse en las gradas. De manera similar, si está caminando desde su automóvil a una tienda a través de un estacionamiento y opta por atravesar el estacionamiento en lugar de usar la banqueta, está asumiendo el riesgo de ser atropellado por un automóvil o caerse en un pozo. En situaciones donde su lesión es causada por un riesgo que asumió voluntariamente, usted es responsable.
La asunción de riesgo a veces es un tema muy específico. Lo que es un riesgo obvio para una persona puede no ser tan obvio para otra persona.
Por ejemplo, Ud. es consciente de los peligros que presenta su propio hogar; quizás el escalón superior en su porche delantero esté suelto o con frecuencia puntee el dedo del pie en una mesa auxiliar mal colocada. Si te lastiman en la escalera superior suelta, es una pena que conozcas el riesgo que presentaba. Sin embargo, cuando un huésped llega a su casa y no se le advierte sobre estos riesgos, no asume el mismo riesgo que usted y usted puede ser responsable de las lesiones que estos peligros puedan causar a su huésped.
Otra definición
La asunción de riesgo es una defensa en la ley de responsabilidad extracontractual , que prohíbe o reduce el derecho del demandante a la recuperación contra un culpable negligente si el demandado puede demostrar que el demandante asumió voluntaria y conscientemente los riesgos en cuestión inherentes a la actividad peligrosa en la que él estaba participando en el momento de su lesión.
Lo que generalmente se entiende por suposición de riesgo se denomina con mayor precisión asunción de riesgo primaria o «expresa». Ocurre cuando el demandante ha relevado expresa o implícitamente al acusado del deber de mitigar o aliviar el riesgo que causa la lesión de la que surge la causa de la acción.
Funciona como un obstáculo completo a la responsabilidad en la teoría de que una vez asumido el riesgo, ya no existe un deber de cuidado que corre del acusado al demandante; sin un deber del demandado, no puede haber negligencia de su parte. Sin embargo, la asunción primaria del riesgo no es una exención general de responsabilidad para los operadores de una actividad peligrosa.
El específico, el riesgo que causa la lesión debe haber sido conocido y apreciado por el demandante para que se pueda aplicar el supuesto principal de riesgo. Además, la asunción de riesgo no absuelve a un acusado de responsabilidad por conducta imprudente.
Esta defensa se afirma comúnmente en casos de lesiones que ocurren durante actividades recreativas de riesgo, como el esquí, el parapente y el buceo, pero en realidad se extiende a todas las actividades peligrosas. Así, por ejemplo, se sostuvo que un visitante del festival Burning Man asumió el riesgo de quemarse .
La suposición secundaria de riesgo es una doctrina bastante diferente similar en algunos aspectos a la negligencia comparativa . La diferencia fue explicada por el Tribunal Supremo de California de la siguiente manera:
En casos que implican ‘asunción primaria de riesgo’-cuando, en virtud de la naturaleza de la actividad y la relación de las partes con la actividad, el demandado no tiene obligación legal de proteger al demandante del riesgo particular de daño que causó la lesión- la doctrina continúa operando como un impedimento completo para la recuperación del demandante.
En casos que implican ‘asunción secundaria de riesgo’, cuando el demandado tiene un deber de diligencia para el demandante, pero el demandante procede a encontrar un riesgo conocido impuesto por el incumplimiento del deber del demandado, la doctrina se fusiona en el esquema de falla comparativa, y el juez de hecho, al prorratear la pérdida resultante de la lesión, puede considerar la responsabilidad relativa de las partes.
Más conceptos
- Arriesgarse en una situación potencialmente peligrosa. Esta es una defensa afirmativa típica en un caso de negligencia, en la que el demandado afirma que la situación (tomar un telesilla, subir un acantilado, viajar en un viejo vagón lleno de gente, trabajar en las vigas de un rascacielos) era tan inherente o obviamente peligroso que el demandante lesionado debería haber sabido que había peligro y se arriesgó a que él / ella pudiera resultar lesionado.
- El acto de contratar para asumir el riesgo, como comprar el derecho a un envío y aceptar el peligro de que pueda dañarse o no ser rentable.
Leer también: Defensas afirmativas a la negligencia ; Defensas a reclamos de negligencia
This post is also available in:
Español
