¿Qué es la falacia del carro? ¿La opinión de la mayoría es siempre válida? es una falacia basada en el supuesto de que la opinión de la mayoría siempre es válida: es decir, todos lo creen, por lo que usted también debería hacerlo. También se le llama un llamado a la popularidad , la autoridad de los muchos , y argumentos ad populum (en latín, «atractivo para la gente»). Argumentum ad populum prueba solo que una creencia es popular, no que es verdad. La falacia ocurre, dice Alex Michalos en Principios de lógica , cuando se ofrece la apelación en lugar de un argumento convincente para la opinión en cuestión.
Ejemplos
«Carling Lager, la cerveza número uno de Gran Bretaña» (eslogan publicitario)
«The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak» (eslogan publicitario)
«[Margaret] Mitchell mejoró la mística GWTW [ Lo que el viento se llevó ] al nunca publicar otra novela. ¿Pero quién sería tan grosero como para querer más? Léalo. Diez millones (y contando) estadounidenses no pueden estar equivocados, ¿pueden? ? » (John Sutherland, Cómo estar bien leído . Random House, 2014)
Conclusiones apresuradas
«Las apelaciones a la popularidad son básicamente falacias precipitadas de conclusión . Los datos sobre la popularidad de la creencia simplemente no son suficientes para justificar la aceptación de la creencia. El error lógico en una apelación a la popularidad radica en inflar el valor de la popularidad como evidencia «. (James Freeman [1995), citado por Douglas Walton en Appeal to Popular Opinion . Penn State Press, 1999)
Reglas de mayoría
«La opinión de la mayoría es válida la mayor parte del tiempo. La mayoría de la gente cree que los tigres no son buenas mascotas domésticas y que los niños pequeños no deben conducir … Sin embargo, hay momentos en que la opinión de la mayoría no es válida, y seguir a la mayoría lo hará. establecer uno fuera del camino. Hubo un momento en que todos creían que el mundo era plano y un momento más reciente en que la mayoría perdonaba la esclavitud. A medida que reunimos nueva información y nuestros valores culturales cambian, también cambia la opinión de la mayoría. Por lo tanto, aunque la mayoría a menudo tiene razón, la fluctuación de la opinión de la mayoría implica que una conclusión lógicamente válidano puede basarse solo en la mayoría. Por lo tanto, incluso si la mayoría del país apoyaba la guerra con Iraq, la opinión de la mayoría no es suficiente para determinar si la decisión fue correcta «(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger y Diane F. Halpern, Critical Pensamiento en psicología , Cambridge University Press, 2007)
«Todo el mundo lo está haciendo»
«El hecho de que» todo el mundo lo está haciendo «es recurrido con frecuencia como una razón por la cual las personas se sienten moralmente justificadas al actuar de maneras menos que ideales. Esto es particularmente cierto en asuntos comerciales, donde las presiones competitivas a menudo conspiran para hacer que una conducta perfectamente recta parezca difícil si no imposible.
«La afirmación de ‘Todo el mundo lo está haciendo’ generalmente surge cuando nos encontramos con una forma de comportamiento más o menos frecuente que es moralmente indeseable porque implica una práctica que, en conjunto, causa daño que a la gente le gustaría evitar. Aunque es raro que literalmente todos de lo contrario está involucrado en este comportamiento, la afirmación de ‘Todos lo hacen’ se hace significativamente cada vez que una práctica está lo suficientemente extendida como para hacer que la propia tolerancia de esta conducta parezca inútil o innecesariamente autodestructiva «. (Ronald M Green, «cuando ‘todos lo hacen’ una justificación moral?» Cuestiones morales en los negocios , 13 ed., Editado por William H Shaw y Vincent Barry, Cengage, 2016)
Presidentes y encuestas
«Como George Stephanopoulos escribió en sus memorias, el Sr. [Dick] Morris vivía bajo una regla del ’60 por ciento’: si 6 de cada 10 estadounidenses estaban a favor de algo, Bill Clinton también tenía que estarlo …
«El punto más bajo de la presidencia de Bill Clinton fue cuando le pidió a Dick Morris que encuestara si debía decir la verdad sobre Mónica Lewinsky. Pero en ese momento ya había dado vuelta el ideal de la presidencia, dejando que la integridad aritmética triunfara mientras pintaba su políticas, principios e incluso sus vacaciones familiares por números «. (Maureen Dowd, «Adicción a la adición», The New York Times , 3 de abril de 2002)
Leer también:Argumentum ad Populum (Llamamiento a los números); Falacias de simplificación y exageración; Apelación a la autoridad, llamamientos falsos
This post is also available in:
Español
